Calendario 2008

12 de Febrero, 2008 | Clarabraun | Día a día

Enero_08

Aunque ya estamos en Febrero, todavía no es tarde para gastarnos el dinero en un calendario tan creativo como éste, en el que cada mes ha sido ilustrado por un fuera de serie. A ver si el año que viene nos curramos el calendario “Criterion” no? :P

Compartir en redes sociales

Quizá te interese también...

14 comentarios

  1. Manuel D. "LLO" dijo:

    ¡Dios, es horrible! Es decir, la idea es buena, y hay meses muy chulos, pero hay muchos que no sólo dejan el calendario inútil para apuntar lo que sea, sino que hay que adiivinar el número (¡y es bastante complicado!)

    No sé, me parece una ida de pinza gafapastil. Es bonito, pero creo que un buen diseño no debería reducir la usabilidad de algo, sino mejorarla. Si no, está mal diseñado.

  2. Skeku dijo:

    Y a quién se le ha ocurrido la genial idea de esa URL!?? xDDD

    Está chulo pero no creo que se deba considerar como calendario sino más bien como “decoración de pared”.

    A mi me gusta más el que hice yo para GN (http://www.criteriondg.info/portfolio/files/gimgs/17_calendariogn.jpg)

    Pero me gusta más porque la idea era que sirviese para ver los días y cumple bien su cometido. Si me lo hubiesen pedido para apuntar ya sería otra cosa.

    Creo que el que pone Laura no vale ni para ver ni para apuntar xDD

    PD: Calendario Criterion estuvo a puntíiiisimo de hacerse. Pero me pillaba el toro y no pude. Este año fijo, que si Dios quiere va a ser gordo en tema concursos y demás ;)

  3. artysmedia dijo:

    Cuando he leído en el post la expresión “nos curramos el calendario “Criterion””, me ha venido a la mente el tema de un concurso en Criterion (y cada mes del calendario, un premio), Skeku :D

  4. Clarabraun dijo:

    Bueno, buenoo! que tampoco es para tanto ilegible!. Es verdad que hay meses en los que cuesta reconocer los números, pero eso también dependerá del tamaño en el que te lo imprimas. Además igual deberían mejorar la legibilidad, pero no dejan de ser unos calendarios originales por su forma de distribución.

  5. Skeku dijo:

    Nada, nada, a la hogueraaaaaa :devil_tb:

  6. Clarabraun dijo:

    :tongue2_tb:

  7. Mr. Onüff dijo:

    Hola a todos es la primera vez que escribo en este blog, aunque de vez en cuando lo leo. Enhorabuena por el blog.
    Estoy contigo Clarabraun, algunos meses son ilegibles y quitando la ilustración de Enero o Julio las demás casi ni se salvan.

  8. biticol dijo:

    Yo me apunto para el calendario! :D

  9. Manuel D. "LLO" dijo:

    No, a ver, si la idea mola. Yo realmente me apuntaría a lo de hacer un calendario Criterion (es decir, si no tuviérais otros diez profesionales claramente mejores que yo xD) pero el problema es ese, que no es legible. Supongo que es lo que pasa en todos estos campos. Al final se acaba haciendo “diseño para diseñadores” y nos metemos en algo tan avanzado que nos olvidamos de por qué hacíamos estas cosas en primer lugar. Y está bien, es bonito, pero está…

    …mal diseñado :|.

    Es decir, aunque se pueda mejorar la legibilidad imprimiéndolo más (y más) grande, si te tienes que ocupar de eso es ya falla por la base.

    Eso sí, para apuntar sí que vale. Unos meses más que otros, pero en Octubre tienes espacio y espacio para apuntar :lol_wp:

  10. Nález dijo:

    Pues a mi me mola Julio, que no se entiende nada de nada pero me da igual. Esas sinuosidades son la leche.

  11. jose dijo:

    ALGUNAS ILUSTRACIONES ES QUE SON HASTA MALAS!!! fuera! uhhhhhhhhh

  12. Skeku dijo:

    Junio, yo me quedo con Junio definitivamente. Es muy curioso como ha integrado los números con esa forma laberíntica :)

    Nález, las movidas que hace Alex Trochut fijo que te gustan entonces.

  13. Nález dijo:

    Noi, no lo conocía. Bárbaro.

  14. gio903 dijo:

    Un poco dificil de entender en los meses de Junio y Julio no crees?

Deja un comentario