pensamientos

Por si en su momento no estabas por aquí y te perdiste la primera parte, haré una pequeña síntesis:

Hay que tener mucho cuidado cuando señalamos con el dedo

Veamos: todos estamos de acuerdo en que hemos conseguido tumbar algún caso flagrante de parecido razonable que cantaba demasiado. Pero no todo es lo que parece. Y con esto quiero referirme a que últimamente casi todos los correos sobre parecidos que me llegan, o son plantillas o son parecidos casuales que no van más allá. Es como disparar sin preguntar antes. Tengamos cuidado señorías. Os comento un poco el método que pongo en marcha cuando aparece un caso de parecido:

Los casos que me huelen a plantilla o en los que dudo realmente, estoy empleando el método de subirlo a la página de Facebook (un ejemplo) para que allí lo podamos comentar entre todos.

Los casos en los que el parecido es casual ya sea en forma o función, los discuto primero por correo y luego si quien me lo envía lo sigue solicitando, lo cuelgo en la página de Facebook. Intento evitar problemas de esta manera.

Los casos flagrantes los pongo directamente aquí. En algún caso me he puesto en contacto de manera previa con los implicados.

Los casos en los que me pasan un parecido y en uno de los implicados se ve fácilmente “compra esta plantilla” (es una exageración pero los hay) pues ni respondo. Leñe, paremos un segundo al menos a mirar.

Todo esto lo cuento porque también detecto muchos parecidos que se me envían con personas que prefieren mantener el anonimato. Y eso me hace plantearme la duda de si es alguien cercano al vínculo en el que se da el parecido.

Resumiendo, que seamos cautos. No por este rinconcito, si no por nuestra profesionalidad. Amén.

Por tercer año consecutivo (post del año pasado) Subflash llegó a su fin. Y como tampoco quiero dejar que se enfríe demasiado mi cabeza, me toca ponerme una vez más a lomos del teclado y contar un poco qué tal fue el evento.

Martín ya se ha adelantado al igual que Iván. Un placer volver a veros! Poco puedo añadir sobre sus comentarios referentes a las ponencias por lo que debo pasar a los agradecimientos: A Luis Adrián (@supremo_tata) hay que agradecerle el titánico viaje que se pegó y eso que sabía que sólo vendría un sólo día. Su ponencia era la primera del día y llegó a las 3:15 de la mañana. Me quito el sombrero ante él. Esperad que me lo vuelvo a quitar otra.

A mister Andrés Cayón (@tecnorama) por llevarme hasta las tierras vascas y no pasar de 120km/h xD

A Super Joan Garnet, Aleix, María, Raquel (me debes una copa para el próx Subflash ;), Xavi “Mega crack” Beumala, Dani “Chocos y galletas Nuria para desayunar!” Llops, Marc “Beatboxing man” Palau, Lesmes “Mojito” López, Carmen “Sombrero” Vivas, Raúl, Zguillez “Este cachi es de café”, Gonzalo “Yo me quedo un poco más” Ovejero, por esa fiestaza-homenaje que nos pegamos la madrugada. Enorme! Sé que me olvido nombres, perdón!

A todos los patrocinadores por darnos regalitos y cositas que sortear y con los que la gente se puede ir aún más contenta a casa.

A los organizadores del evento, incluídos Ramón y Elad por lo que ellos ya saben. Sin olvidar a Karmele y a Arketipo por ayudar a llevar este año Subflash a una nueva localización. Gracias!

Pude volver a ver a un montón de gente y ponerle cara a viejos conocidos virtuales: A Paquito, Roberto, Elecash, Raúl Solano, el gran Elad “Barçaman”, Sipi… Me gustaría poneros a todos pero es que estaría hasta mañana y tampoco es plan.

En Twitter hay bastante movimiento con el tag #subflash. Lo digo porque se están “filtrando” contenidos fotográficos de todo tipo para los que gusten de curiosear.

Yo sólo puedo añadir que me lo pasé muy muy bien, que siempre me alegra poder volver a ver a viejos amigos y conocer gente nueva y… que tienen que venir más diseñadores!!

Toda la información sobre Subflash se intentará mantener actualizada y listada en Ecos de Subflash. Permaneced atentos. Nos vemos el año que viene, ¿verdad? ;) Ya queda menos!

No sé cuántas veces he dicho ya que no soy programador de nada pero que me entretiene mucho “bichear en el código”. Por eso cuando me hablan usando “palabros” como API, JSON o cURL yo empiezo a asentir con la cabeza y simplemente balcuceo: “ahá” o “ahhh”.

Pero hace poco se me metió entre ceja y ceja el querer mostrar en los posts el número de veces que lo habéis compartido en Twitter o en Facebook. ¿Por qué? Puro “márketing de andar por casa”. El efecto llamada de ver que algo se ha compartido 30 veces siempre es más poderoso y anima a que alguien más lo haga, que el ver un número cercano al cero patatero o un simple “envíalo a twitter”. Ojo, ambos funcionan pero es cuestión de buscar la efectividad máxima.

(more…)

Gracias a todos los que andáis por aquí y a todos esos “veteranos” que llevan años (se dice pronto) visitando Criterion. Hoy recordé que ayer el blog cumplía cinco añitos y aunque sea de manera “express” creo que el “bicho” se merece un poco de mi atención.

Internet ha cambiado bastante si nos limitamos a uno de los aspectos que hizo que esta web se creara: servir de repositorio para recursos útiles en el trabajo del día a día. Tras todo este tiempo y de manera casi inverosimil, soy capaz de bucear entre los 4000 y pico posts de este blog y encontrar “esos iconos que necesito” o “esa web donde hablaban de tal cosa”. Google y Delicious están bien, pero a día de hoy me sigo defendiendo perfectamente con mi memoria y los archivos de este blog. Aunque esto ya no es lo habitual (y el sistema de búsqueda de Wordpress tampoco es que ayude demasiado)

Ahora hay webs de todo: de iconos, de recursos vectoriales, de webs, de webs que hablan de webs…se ha especializado todo mucho y es relativamente fácil encontrar información útil. Además luego tenemos los “famosos” super recopilatorios que se han extendido a una velocidad alarmante y que, personalmente, considero que terminan repitiéndose más que una buena fabada.

Me encuentro en muchas ocasiones desbordado por la cantidad de información interesante que me gustaría compartir. Pero ¿para qué hacerlo si ya estará disponible de manera instantánea por otra parte? Criterion no es un noticiario, no es una web de diseño y no es un sitio de referencia. Me quita tiempo de hacer otras cosas y aún así le sigo teniendo aprecio. En cualquier caso Criterion es un hobby con fecha de caducidad al igual que todos nosotros. Pero de la misma manera, en la etiqueta no queda muy claro ese dato temporal aún. Puede ser hoy, mañana o quizá dentro de un año. Y tengo amiguetes que se sorprenden que tras todo lo conseguido con este rincón, pueda plantearme seriamente dejarlo. Eso sólo (egoita mode on) lo decidiré yo cuando vea que todo esto ha perdido definitivamente su encanto. Mientras tanto, feliz cumpleaños Criterion!

Dentro de la habitual controversia que se suele generar con casos en los que la creatividad ensalza lo “duro” del mensaje me ha llamado mucho la atención este caso. Podéis ver los comentarios generados aquí [en] y mientras unos se congratulan por el éxito que ha conseguido (a nivel de generar “movimiento) otros lo ven como “mezclar churras con merinas”.

Realmente es dificil pensar qué reacción esperaría de mí mismo ante un simple sobrecillo de ketchup que me obliga a “cortar” la pierna de alguien. Puede parecer una tontería pero no sé yo si sería capaz de hacerlo…

Otro caso que me ha llamado recientemente la atención es éste:

No es tan duro “moralmente” pero a nivel visual me sigue produciendo sensaciones encontradas. Recordad que Best Rejected Advertising [en] siempre tendrá mucho material de este tipo.

Ha sido la gota que ha colmado el vaso. Entrar a la web de DDI y comerme con patatas la redimensión automática de la ventana del navegador. Y si hay una cosa que me cabree más que el target=”_blank” sin notificar, es esta puñetera manía de escalar la ventana sin mi permiso.

Porque no digo que sea una mala práctica, pero sin mi permiso es… una mierda. Así, claramente. ¿Para qué voy a ponerle florituras si es lo que pienso?

Seamos serios, si vamos a necesitar que se maximice la ventana, al menos que cumpla uno de estos dos requisitos básicos: 1) que se avise al usuario y que sea éste quien de la conformidad o 2) que la menos sea porque se necesita el espacio para el contenido.

Cuando no se cumple ninguno de los dos aspectos, que me expliquen a mí que razón hay. Informar al usuario de manera previa a realizar una acción es básico de cara a una correcta experiencia. ¿Estaría bien que si borramos un archivo se nos avisara sólamente cuando ya fuera irrecuperable o que no tuviéramos un paso de confirmación final durante un proceso de compra online? Pues eso.

Nota: Se puede desactivar desde las propiedades de Javascript en Firefox. Pero esto, claro, lo desactiva para los automáticos y los que no lo son. No me vale señoría.

Nota 2: Como añadido, viene bien lo de la filosofía Unix y el diseño.

Igual alguno recuerda el caso de Nico y Web2. Todo un ejemplo de “efecto cadena” en esto de los parecidos razonables.

El caso que me traigo hoy es un poco peculiar porque por tercera vez he llegado tarde al aviso y no he podido hacer una captura como mandan los cánones. Y es que Altheo me avisó de que Squembri tenía un nuevo hermano virtual en Buho SPM del que ahora mismo sólo queda algún fleco. Aunque os puedo asegurar que hace un par de días, las dudas quedaban bien despejadas.

Es lo que tiene estar bien posicionado en Google, que te expones a ser “fuente de inspiración” para unos cuantos. Ojo, no digo que esté mal el pegarse un repaso por webs a la hora de afrontar proyectos pero el copy paste…. Recuerdo que cuando me puse a hacer el micro micro micro site para Hangman (ojo que tiene música) me miré unas cuantas webs que usaban maderas y colores pardos para ponerme a ello. Pero de ahí a algunos casos de parecidos que ya han pasado por aquí, hay un mundo.

El tiempo dirá si Squembri vuelve a “ser noticia”.

…y hablar con el tendero. Me escribe César para que me haga eco de lo de La Xunta, Xacobeo, Wordpress y 137.000 euros.

En principio puede parecer una burrada porque entras en la web y te sale esto. Un blog que rula sobre Wordpress. 138.000 euros por un blog de wordpress? A las armassssss!

En este otro enlace ya se mezcla el tema política con la adjudicación. A ver, que los enchufes siguen existiendo a día de hoy no voy a ser yo quien lo niegue. Tan lerdo no soy.

Mi intención al publicar esto es para que algunos (principalmente los que acaban de empezar) no piensen que una cifra así es taaaaan exagerada como puede parecer. Hombre, para un blog así sí xD. Es en estos momentos cuando uno debe analizar fríamente la situación e intentar entender qué puede haber detrás: ¿será una web temporal? ¿será todo un montante de dinero destinado a un proyecto duradero en el tiempo que abarca otros productos?

Si le echamos un ojo al pliego del concurso uno va vislumbrando más información del proyecto. Ya no parece que la cosa se haga en dos días verdad?

Con el tiempo he aprendido que lo que puede parecer un proyecto super suculento a nivel económico puede no serlo tanto realmente si nos ponemos a echar cuentas. Hay que valorar realmente todo el trabajo que hay “ahí detrás” y no quedarse en meros titulares que sí, venden muy bien, pero son más falsos que los duros de cuatro pesetas. Tenedlo en cuenta a la hora de vuestras proposiciones económicas :)

Si sois asiduos al blog, seguro que os habréis dejado caer por la promoción del freeland, un interesante post que ha generado bastante conversación y feedback por vuestra parte.

El trasfondo de dicho post más los comentarios queda bien claro: sigue candente la peculiar situación en la que se encuentra nuestro mundo diseñil y lo que en sí la genera: regularización, precios base, intrusismo y bla bla…

Y ahora iStock vende logos también. Os habréis enterado seguramente por su nota de prensa si habéis usado sus servicios alguna vez o si permanecéis al tanto del tema en Logo Design Love [en] y/o Brand New [en].

Veréis. Particularmente me la bufa que se vendan logos al peso o que se hagan webs a 200 euros. Sinceramente. Si hay fast food por qué no va a haber fast design? Quieres un logo de 100 euros? Toma hombre, para que no te me quejes. Una web también. “so sssta hecho!”.

Para mí eso no desprestigia mi labor ni me quita el pan de la mesa. Es que ni me preocupa, oigan. Porque hasta cierto punto, yo mismo he sido un intruso cuando pedía a un amiguete que me hiciera las facturas para los primeros trabajitos. Aprendí yo sólo por las tardes en mi casa y luego me hice un Ciclo Superior. Ni carrera (ni grado que es lo que vendrá) ni leches. Habría que ver cuantos nos hemos pirateado el Photoshop alguna vez o nos hemos pasado tipografías. Me apunten como culpable en todo lo anterior.

También soy culpable de ver esta situación no como algo malo, sino como la evolución del mercado. Y supongo que los fotógrafos profesionales también se sintieron jodidos cuando a alguien se le ocurrió lo de vender fotos low-cost. Y de los ilustradores ni hablo que seguro que me pueden contar también batallitas que no dejarían dormir.

Cuando yo compro una foto barata, sé lo que me “viene de regalo”. Casi con total seguridad, existirá otro sitio, otro folleto u otro vídeo en el que también la hayan usado. Es el precio que he de pagar por pagar poco, y valga la redundancia. Cuando yo compro un logo barato, sé qué valor le doy a mi negocio, a mi aplicación…a lo que vaya a tener como imagen dicho logo. Si considero que mi producto “merece” una identidad de unos cuantos lereles, pues oye, que me quiten lo bailao. ¿A quién estoy haciendo mal si no es a mí mismo en realidad?

Y para webs, tres cuartos de lo mismo.

Cuando ofrecemos nuestros servicios diseñiles, nos encontramos todo tipo de clientes y como tal, es prácticamente imposible contentar a todos con las mismas soluciones. Porque los hay que entienden el valor de lo que hacemos y los hay que entienden que una moneda de 2 euros es más grande que una de 10 céntimos. Como profesionales, intentamos educar al cliente, no sólo hacer un servicio. Atrás queda el “excusar” nuestros proyectos con parrafadas que nos inventamos después. Eso no viene a cuento ahora. Pero, ¿qué pasa si no lo quiere entender? Pues nada, tiene la opción B y esa opción B la podemos ofertar o no si nos interesa. Pero si no nos interesa no significa que sea malo. Es lo que tiene el mercado libre competitivo.

De la misma manera que no me preocupa esto, me preocupa más no saber bien After Effects ni 3D. Veo que el mercado lo demanda y eso SÍ me interesa. No me preocupa que alguien haga lo mismo que yo más barato. No me preocupan sitios como 12designer o Guerra Creativa. A mí me preocupa no saber lo suficiente para seguir ampliando mi mercado.

Porque son dos cosas distintas, ¿no? Según la RAE, plagiar significa:

Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.

La Wikipedia, lo desarrolla un poco más:

Se denomina plagio a una infracción del derecho de autor sobre una obra de cualquier tipo, que se produce mediante la copia de la misma, sin autorización de la persona que la creó o que es su dueña o posee los derechos de dicha obra, y su presentación como obra original. Es decir, una persona comete plagio cuando copia o imita algo que no le pertenece haciéndose pasar por el autor de ello

Confieso que estoy inmerso en una espiral descendente de cuestiones que me hacen incapaz de discernir realmente cuando algo es un plagio y cuando no lo es.

Está claro que lo del cartel de la peli de Coixet es plagio. ¿Todos de acuerdo? Más info aquí en Domestika.

Pero, ¿lo de la lotería es plagio? ¿O se trata de un parecido razonable como pudiera ser éste que puse hace tiempo? ¿Y lo de Telefónica?

Mi sección de parecidos razonables se nombró así precisamente para intentar mostrar lo delgada que es la línea entre las diferentes situaciones. Contiene plagios flagrantes, copias descaradas amparadas posiblemente por la ley (tu no estás plagiando algo si ese algo no está registrado de manera pertinente) y casos de originalidad cero.

A lo que yo voy es al cuidado que deberíamos tener todos cuando la cosa es tan peliaguda. Porque confundir fuentes y tipografías es relativamente común pero nos exime de problemas mayores. ¿Quién sabe si el día de mañana nos acusan de difamación por hablar de plagios inexistentes?

Cuidadín señorías. ¿Plagio o falta de originalidad?

PD: El anuncio de la Lotería de hecho, contó con personal que hizo el “original” (+ info)