Plagio o falta de originalidad?
Jueves, 24 de Septiembre de 2009 | ¿Retweet? | ¿Facebook?Porque son dos cosas distintas, ¿no? Según la RAE, plagiar significa:
Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.
La Wikipedia, lo desarrolla un poco más:
Se denomina plagio a una infracción del derecho de autor sobre una obra de cualquier tipo, que se produce mediante la copia de la misma, sin autorización de la persona que la creó o que es su dueña o posee los derechos de dicha obra, y su presentación como obra original. Es decir, una persona comete plagio cuando copia o imita algo que no le pertenece haciéndose pasar por el autor de ello
Confieso que estoy inmerso en una espiral descendente de cuestiones que me hacen incapaz de discernir realmente cuando algo es un plagio y cuando no lo es.
Está claro que lo del cartel de la peli de Coixet es plagio. ¿Todos de acuerdo? Más info aquí en Domestika.
Pero, ¿lo de la lotería es plagio? ¿O se trata de un parecido razonable como pudiera ser éste que puse hace tiempo? ¿Y lo de Telefónica?
Mi sección de parecidos razonables se nombró así precisamente para intentar mostrar lo delgada que es la línea entre las diferentes situaciones. Contiene plagios flagrantes, copias descaradas amparadas posiblemente por la ley (tu no estás plagiando algo si ese algo no está registrado de manera pertinente) y casos de originalidad cero.
A lo que yo voy es al cuidado que deberíamos tener todos cuando la cosa es tan peliaguda. Porque confundir fuentes y tipografías es relativamente común pero nos exime de problemas mayores. ¿Quién sabe si el día de mañana nos acusan de difamación por hablar de plagios inexistentes?
Cuidadín señorías. ¿Plagio o falta de originalidad?
PD: El anuncio de la Lotería de hecho, contó con personal que hizo el “original” (+ info)




















